CHASSEURS D'APPARTEMENTS SEMAINE DU 9 AU 13 MAI 2016 PARIS - REGION PARISIENNE

3e AI : "je suis comme une tâche indélélbile". Ouiiiiii c'est çaaa

De toute façon les 3 chambres sont indispensables : ils ont deux enfants.

Pas de salle de bain non plus...

ah, si, finalement il y en a une. Bizarre dans un petit appartement, mais bon, ça peut leur convenir. Sauf qu'il risque de ne pas y avoir du coup assez d'espace pour le bon nombre de pièces.

Une 3e chambre et une grande cuisine avec accès extérieur où ils peuvent manger. Je ne sais pas comment ils font pour tout caser dans 94 m2 d'autant plus que le séjour à l'air grand. Sans doute les chambres n'étaient pas énormes, juste plus grandes que ce qu'on a vu jusque là.

Bon c'est le seul bien qui corresponde à leurs critères, du coup je pense qu'ils le sélectionneront (au moins par défaut).

Ils ont qu'à faire une offre à 400 k€. Si elle ne passe pas, c'est que le bien était hors critères et l'AI devrait être pénalisé. Sinon, autant choisir toujours un bien au-dessus du budget pour se faire sélectionner au titre du "ah oui c'était le mieux des trois..." Pour celui qui n'achète pas, le prix n'est pas un critère.

Coucou Richelieu !

J'ai vu le dernier bien seulement.
On voit qu'il a été refait et c'est pas mal.
Moderne sans en faire trop.
Par contre le prix est vraiment trop haut.
Au moins il répond a tous le critères.

Selon Stéphane Plaza: un point mais pas d'offre.
Je ne peux le crontredire car je n'ai pas de points de comparaison.

Richelieu 94m2 pour un F5 c'est normal.

J'ai bien aimé l'AI pour le bien 2 : cuisine équipée je n'appellerai pas ça une cuisine équipée, en tout cas bien nul.

Bien 3 : répartition classique des pièces à rénover et hors budget.
Je pense qu'ils vont le choisir mais sans offre car ils doivent tenir à leur maison.

Pour le bien 3 ce qui me ferait tiquer il est au 2ème d'un immeuble 1970 donc souci sur isolation phonique et thermique d'ailleurs j'ai l'impression que c'était du simple vitrage

Je suis d'accord avec Mimi, immeuble moche des années 70, donc problème d'isolation phonique.
Et sur le plus ou moins court terme, la tranquillité c'est important !
C'est cher pour ce que c'est mais c'est en région parisienne.

Bingo j'ai gagné puisque le motif est ils veulent une maison.

Il faudra revoir le budget à la hausse d'au moins 200 000 ou alors s'éloigner.

j'ai regardé sur le BC il n'y a pas grand chose dans les communes visitées ce soir, je ne peux même pas vous faire rêver (du moins à ce prix là)

lafan69 a écrit:Fred, c'est l'Est parisien, moins cher que l'Ouest ....

Et quid de l'Est de la France par rapport à l'Ouest ? ha ha !

L'Est est cher du Nord au Sud car près des frontières et du boulot mieux payé

Tout bien réfléchit, c'était encore l'appart n°1 qui était le mieux. Résidence plus récente que les autres et bien sûr petite terrasse mais pas plus moche que le balcon tout étroit du 3ème appart.
Il me semblait qu'il y en avait un pour le 2ème appart mais je ne l'ai pas bien vu.

Alexia a eu tout faux et je trouve que Kamel raconte pas mal d'âneries ... 40m2 dans son salon/séjour; je ne les ai pas vus.
Déjà hier il annonçait 3 ans d'exo de taxe foncière pour un logement neuf et ce n'est que 2 ans; S.Plaza a rectifié.

Au fait, j'ai 3 chambres de 9m2 chacune ... elles sont carrées et on y vit très bien; ce n'est pas pourri ...

L'Ouest est cher du nord au sud car près de la mer qui sent les vacances.