CHASSEUR D'APPART ... SEMAINE DU 12/03/2018/ AU 16/03/2018 A TOURS

Ah oui, pénibles ces soi-disant acheteurs pressés   la maison 1 avait tous les critères et aucun travaux  alors pourquoi ne pas tenter une négociation ...

Maison 2 avec du charme mais qq travaux.

Maison 3 vieillotte et beaucoup de travaux.

Les 3 jardins étaient grands et agréables.

Donc, ils passeront par une location et ils verront ce que ça leur coûte à tous les niveaux.

La 1 était parfaite, un peu trop chère, mais une négo devait pouvoir passer : Au moins la tenter ! 

La 2, il manquait une chambre ... Et la baignoire ...

La 3, trop vieillotte ...

Donc, comme tu dis Chocolat, qu'ils louent ...

et qu'ils arrêtent de croire qu'en venant en province ils auront un château tout confort sans travaux avec leur budget qui n'est pas énorme même pour la province

J'aime bien l'appartement présenté par Thierry: lumineux, moderne, plutôt bien refait, et suffisant pour des retraités.
Mais la façade est moche et le hall d'entrée complètement dépassé.
Et puis dans un immeuble des années 70, l'isolation est rarement top.

Le prix est bien en dessous du budget, c'est très bien.
Mais il n'y a qu'une seule salle de bain, et il faut traverser la chambre parentale pour y accéder.

Deuxième appartement très (trop ?) blanc, avec encore une cuisine noire.
C'est impersonnel et froid au possible.
Heureusement, le blanc permet toutes les décos, et il suffit de trouver la bonne pour donner du pep's à l'ensemble.
La terrasse, elle envoie du bois !

Mais on est toujours dans un ensemble d'immeubles certes modernes, mais pas très jolis.

lafan69 a écrit:Visite 2, Élodie 

Grande cuisine dînatoire moderne ... Trop de noir pour Fred ...
]

Je suis trop prévisible pour vous, désormais.

Comment peut on être claustro et habiter une maison troglodyte ?

Fred il y avait une salle de bains en accès direct depuis le couloir et une salle d'eau depuis la chambre dans le bien 1.

1 ° appartement refait en rapide je n'ai pas compris ce mur façon parpaings qui est sensé faire de la déco. Immeuble classique des années 70 rien à dire de fracassant et le balcon est petit. Il y a un ascenseur taille année 70 certainement mais ils ont pris l'escalier

2° bizarre cette très grande cuisine qui n'est finalement pas assez aménagée vu la taille et il y a un bel extérieur, par contre j'espère que par beau temps la vue est plus jolie car là on voit surtout des tours ZUP

Fred les murs sont blancs avec quelques taches de couleur donc tu devrais arriver à digérer le noir

Je n'avais pas vu la seconde salle de bain du bien 1

Dominique fait vraiment du hors secteur.

En plus pour une maison bof, avec une déco des plus vieillottes.
Qu'est qu'elle n'a pas compris dans "on ne veut pas de travaux" ?
Parce que là franchement, il faut tout revoir.

Certes là maison est 57000 euros en dessous du budget mais ça ne suffira pas.

Dominique était tout à fait à côté de la plaque les gens veulent un appartement en ville et non une maison. Sans parler bien entendu des travaux que nécessitaient cette maison.

Le Monsieur a dit "depuis le temps qu'on cherche" donc pas étonnant qu'ils n'aient encore pas acheté ce soir.

Je n'ai pas bien entendu le pourquoi le quartier du bien 2 ne lui plaisait pas en dehors du fait qu'il était plus éloigné du CV.

Moi je prenais 2 comme il était en attique je dominais.

Dans le bien 1 motif du refus "chambres trop petites" il y en avait une spacieuse et deux plus petites pour un couple susceptible de recevoir ses petits enfants c'est suffisant

Non pas vraiment mais un ensemble résidentiel trop serré, ça m'a fait penser au Nouveau Bassin ici les immeubles et les appartements sont sympas mais alignés et proches, d'ailleurs les premiers acheteurs ont payé cher et les prix ont chuté fortement à la revente

Pas forcément ZUP mais zone urbaine moderne rapprochée, et ce n'est pas plus heureux architecturalement.

En tout cas, lafan avait raison, ce sera une semaine sans vente.
Et pour les clients de ce soir, ils sont bien partis pour de longs mois sans achat.

Un peu chiante la Sophie ce soir, non ?

N°1 : bien conçu comme les apparts des années 70 mais ce qui ne me plaisait pas c'est le passage voitures sous la ou les chambres; ça ramène du froid et du bruit.
Il y avait le chauffage au sol ... ça se faisait déjà à cette époque ?

N°2 : appart super et grande terrasse mais immeubles trop serrés. Pourtant les abords étaient très bien entretenus avec des beaux grands pots de fleurs.
Pour moi, c'était loin d'être une ZUP et encore moins une cité ... j'ai connu les 2, rien à voir.

N°3 : c'était vieillot mais mignon avec pas mal de travaux. En étant bricoleur et pas fainéant, il y a de quoi faire quelque chose de très correct.

En tous cas, j'ai aperçu la grotte dans laquelle ils vivent   au secours, j'y étoufferais vite.

La maison 3 n'était pas pour eux ... Pour des jeunes qui veulent des travaux, oui, ils se régaleraient ... Avec des sous pour les financer ...

J'ai exagéré en parlant de ZUP, mais c'est cet ensemble d'immeubles trop resserrés qui m'a donnée cette impression ...