Top chef saison 11, soirée 18

Sur les éléments qui ne se dégustent pas, ils le disent chaque année.

Mais pas sûr que les bénévoles leur en tiennent rigueur.

Assiette d'Adrien, bof en visuel.
Malgré la réussite du trompe l'oeil.

J'ai trouvé l'assiette de David plus belle mais avec trop de mise en scène.

Les goûts sont là dans les deux entrées.
Mais c'est la saison de l'audace, et je réitère qu'elle est surtout chez Adrien.

Hélène Darroze est pas obligée de faire la gueule à chaque fois que quelqu'un dit du bien du plat d'Adrien.

J'aurais bien plante la fourchette dans le plat de David.
J'adore les plats épicés.

Le plat d'Adrienne le donne pas envie au visuel.
Mais j'aurais ma ce quand même car il au petit truc qui intrigue, on veut savoir ce qu'est cette viande.

Apparemment niveau goût, les chefs ont préféré le plat de David.

Richelieu a écrit:Hélène Darroze est pas obligée de faire la gueule à chaque fois que quelqu'un dit du bien du plat d'Adrien.

C'est vrai qu'elle est un peu mauvaise joueuse.
Si David ne gagne pas, elle peut tout défoncer !

Le trompe l'oeil d'Adrien,il est très bien fait.
Les goûts sont originaux mais apparemment ça plaît.
J'aime bien le message qu'il y a derrière le dessert.

Le dessert de David est plus pépère, avec un œuf sur le plat déjà vu .
Le seul point original est le chou fleur
Mais l'audace n'y est pas vraiment.

Comme tous les ans, le vote des chefs n'avance pas le schmilblick.
On ne pourrait pas l'enlever, du coup ?

Les résultats sont serrés mais on a connu de plus minces écarts.

Ça fait bizarre cette finale avec personne autour des candidats, Corona oblige.

Comme je le sentais c'est David qui gagne.
Je le pressentais car les goûts plus simples du repas de David étaient plus súr de remporter l'adhésion des bénévoles.

C'est dommage pour Adrien qui a perdu à cause de son audace ...lors de la saison de l'audace.
Mais il a aussi eu des imperfections, notamment au niveau du plat, qui sont parfois mauvaises pour la victoire.

C'es quand même long , long .

Je n'ai vu cette saison que par intermittence aussi , je n'ai pas eu de coup de coeur , mais je résultat me convient .

j'ai regardé hier soir, tout comme vous, mais avec mon mal de tête oublie que je vienne commenter

alors honnêtement, les deux menus m'auraient plu, celui de David épicé cuisiné bien comme il le faut avait l'air très bon, et Adrien m'a vraiment plu avec toutes les audaces qu'il a prises
les deux trompes l'oeil génial

Hélène D'arroze, elle était à baffer hier soir une attitude absolument partiale qui n'était pas à son honneur (bon je sais que les gouts et les couleurs ça ne se commente pas, mais ni l'an dernier, ni cette année je n'ai aimé sa tenue de gala et la casquette de Paul Pairet dans notre société on ne mange pas avec un couvre chef, mais bon il a peut être un énoooorme malformation qui fait que il ne puisse être vu sans )

J'aurais voulu que les convives votent pour l'audace, mais ils ont voté pour le voyage en asie, toutefois les scores n'étaient pas si écrasants que ça pour le perdant, 43 % c'est quand même un bon score!

Je pense que David avait plus besoin de gagner que Adrien, David est encore en recherche de lui même, de sa valeur aux yeux des autres, il a besoin d'être rassuré, Adrien lui aurait voulu gagner, mais j'ai trouvé qu'il avait une chouette attitude de perdant! bravo et respect!

Et voilà, c'est fini ... 
Dommage pour Adrien et félicitations à David; que cela lui porte chance.
Je ne regarderai plus cette émission qui dure bien trop longtemps le soir, avec trop de bla bla et pas assez de cuisine ... ça m'a lassée et j'attends maintenant "les Pâtissiers" car là, au moins, ça bouge et on rigole. 

Moi aussi je préfère les pâtissiers.
C'est plus bon enfant et les candidats, au final, cuisinent plus.
Il y a moins de bla bla et de mise en scène.

La victoire de David était justifiée.
Il a su gérer sa brigade, tout était bien organisé, a su gérer son menu jusqu'au bout, et a été juste dans les goûts.
Il est cependant rester dans ce qu'il savait faire, n'a pris aucun risque.
Au final ça a été payant, mais du coup ça ne valait pas le coup de ressasser pendant 18 semaines que c'était la saison de l'audace.

18 semaines... C'est long, trop long, et j'avoue qu'il était temps que ça se termine pour moi.
Je me suis vraiment force à tenir cette année.
Avec deux fois moins de candidats et d'émissions, le programme gagnerait en intérêt.

Pour l'attitude d'Hélène Darroze, je rejoins complètement l'avis de Valou.
Et après elle se plaint d'être le membre du jury le moins apprécié des téléspectateurs.